跳到主要内容

制作政策相关研究的方式以及为什么:澳大利亚儿童肥胖预防研究人员和决策者的观点

摘要

背景

了解为什么进行研究可能有助于解决研究的利用率。本研究审查了新南威尔士(新南威尔士州),澳大利亚的儿童肥胖预防知识产量的原因,以及影响研究人员和卫生政策机构的研究选择的因素,为研究有助于研究。

方法

对Scopus和Isi知识网络(隶属关系和关键词搜索)进行了文献搜索,以编译2000和2015之间发布的NSW儿童肥胖研究结果数据库(n = 543). Descriptive statistics were used to quantify outputs by research type, differentiating measurement, descriptive, and intervention research, systematic reviews and other publications. Interviews were conducted with a sample of researchers drawn from the database (n= 13)以及资助和促进新南威尔士州儿童肥胖研究的卫生政策机构的决策者(n= 15)。研究人员访谈调查了有关社会影响的观点,为什么以及在什么情况下进行这项研究。决策者访谈考察了政策机构的研究投资以及研究如何用于决策。采用内容分析法和主题分析法对访谈记录进行分析。

结果

在这种情况下,研究了包括传统上与学术调查相关的原因以及影响政策和实践的混合的研究。融资机制,行政和就业安排的差异,“世卫组织”启动了该研究,为知识生产创造了不同的激励措施和视角。与所涉及的个人的特征和经验相关的因素也是影响目标的影响,就像进行的研究类型一样。政策机构在指导研究以解决政策需求方面发挥了作用。

结论

这项研究的结果证实,研究人员受到他们的工作环境的强烈影响。资助计划和其他奖励措施,以支持与政策有关的知识生产是很重要的。环境因素,如政策优先级、政策驱动的研究资金、一些研究人员与相关政策机构之间的内在性质或紧密联系,可能影响了本研究中报告的政策目标的程度。

同行评审报告

背景

研究与政策与研究不足之间的差距一直是大量评论和研究活动超过50年的主题[123.45].研究一致发现,研究质量、相关性和可及性是决策者使用研究的重要因素[12].然而,公共卫生决策者通常报告他们可以获得的研究并不能提供决策所需的信息[6].审查出版物产出和内容的研究支持了这一观点。侧重于描述或理解公共卫生问题或制定解决方案的出版物产出,比那些提供关于如何在现实环境中提供或调整这些解决方案的信息的出版物产出更为普遍[78].系统审查很少提供决策所需的信息,例如关于干预措施的通用性、适应性或成本的信息[9].

考虑研究的“可用性”或“社会价值”可能会增加它与决策者的相关性[1011].研究调查研究人员进行研究报告的原因学术压力和渴望研究对现实世界产生积极影响之间的紧张关系[1213].这些紧张关系也反映在学术招聘实践中,与外部参与和研究翻译相关的标准相比,目前倾向于与研究数量和质量相关的传统评估标准[1415].现有的研究表明,研究人员对社会目标和学术目标的相对重视取决于一系列因素,包括正在进行的研究类型(如基础研究和应用研究)[161718].有关因素,如学术表现衡量、研究资助机制等[12171819]及以社会为导向的组织条件[19]也发挥了作用。最后,研究者的个人特征,如他们与非学术利益相关者的工作经历和他们的学术资历,是重要的影响因素[121920.].

决策者参与共同创建研究,与研究的相关性和使用的改善有关[112122].互动的知识生产模式可促进决策者欣赏和利用研究成果,并提高研究人员对政策过程的认识[2122].这些模式已被资助机构采用,它们越来越多地要求卫生研究建议包括与决策者的伙伴关系[11].现有研究提供了这类合作的个案研究实例[11232425],并朝着根据其结构和目的定义有效方法的方向努力[111923].例如,决策者在研究过程中参与的性质和阶段,以及关系的形式、长度和复杂性等方面,研究-政策伙伴关系可能有所不同[1119].其他研究集中于跨研究系统的翻译机制[262728].这里有以下区别:(1)生产者推动的努力,由研究人员和研究资助机构领导(例如,作为拨款评估标准的一部分);(2)决策者的用户拉努力(例如,研究议程制定战略和研究使用的组织支持、能力建设和参与研究);(3)将研究生产者和用户联系在一起的交流努力和联系活动(例如,支持知识联系组织和知识中间商)[2627].

这些考虑是知识生产方法更广泛转变的一部分,从注重以好奇心为基础的科学探究来增加知识,到更加强调研究的社会价值的方法[29].这种转变是有各种描述的,但最常见的是“模式1”(基于自主和公共研究机构的科学)和“模式2”(跨学科和在现实世界而不是学术上下文中)[1929].现有研究表明模式2研究仍在卫生领域出现[2630.31.32.,其存在的程度或重点因研究学科的不同而不同[2630.31.32.].具体策略驱动机制包括激励、优先权和其他形式的“指导”研究(p3)[19],可以促进从模式1到模式2的移动。

在研究使用文献中,描述知识生产背景的研究占据了相对较小的位置,重点是理解为什么和如何产生知识,而不是知识是否和如何被翻译和使用。因此,通常用于研究影响和知识到行动研究的描述研究用途的理论和模型并不适合调查知识生产情况的研究[531.])。相反,知识生产研究借鉴了解释研究方法转变的文献,例如上文所述的从模式1到模式2的转变[192329].他们还使用生产者推和需求-拉动等比喻来解释影响知识生产的研究-政策界面的机制[2327].此外,一些研究借鉴了解释研究政策Nexus的工作的理论和模型[33.].这些理论包括行动者网络理论(复杂系统中行动者之间的互动),关于制度重新设计的理论(制度规则的变化影响互动和行为),描述传统学术团体和政策团体界限模糊的理论(改编自早期区分这些团体的工作[4])[33.].这是一个新的研究领域,没有采用单一的方法来研究知识生产环境。

在本文中,我们调查了2000年至2015年在澳大利亚新南威尔士州(NSW)开展的儿童肥胖预防研究的知识生产背景。在研究初期,儿童肥胖预防研究是一个发展中的研究领域;有证据表明问题的严重性,然而,关于许多影响因素和相关干预措施的经验证据有限[34.].与此同时,预防儿童肥胖的政策在澳大利亚尚处于初期阶段[35.].新南威尔士州卫生部制定了一项重大政策应对措施,并于2002年开始召开新南威尔士州儿童肥胖峰会[36.37.,“解决儿童肥胖问题”仍是我们研究阶段结束时的重要政策重点[37.].知识生产和研究基础设施发展是新南威尔士州政府政策响应的关键方面[38.39.].在研究期间,当地也对这一领域产生了浓厚的研究兴趣[40.].之所以选择这一政策和研究领域进行研究,是因为它提供了一个机会,以考察当地研究的进展,以及当地公共政策的发展,同时解决一个相对较新的和紧迫的公共卫生问题[41.].它还提供了一个机会,探讨在一段较长时间内在地理上相互接近的研究界和政策界之间的关系。

在研究南威尔士州的儿童肥胖预防知识生产背景时,我们的目标是理解为什么报告的研究是从为研究做出贡献的研究人员和健康政策机构的角度进行的。我们对新南威尔士州知识产量的背景是如何影响主要学术或政策和实践重点研究之间的研究选择。这项研究有助于研究研究和政策之间的联系,以及研究人员了解并受到政策背景的影响程度。它还有助于对旨在指导研究和生成政策相关知识的策略作用,审查其对研究议程和活动的影响。

方法

概述及研究问题

该研究还建立了2000年至2015年出版的新南威尔士州儿童肥胖预防研究成果数据库。该数据库对这一时期发表的研究类型进行了量化。它被用来识别最初的一组访谈受访者(研究人员)和指导访谈讨论。对新南威尔士州研究人员和人口卫生政策决策者进行了访谈,以解决以下研究问题:

  1. 1.

    为什么在2000年至2015年间新南威尔士州的儿童肥胖预防研究是定义的儿童肥胖预防研究?

  2. 2.

    NSW的知识生产背景如何影响儿童肥胖预防研究选择?

研究成果数据库

利用SCOPUS和ISI Web of Knowledge进行检索,建立研究输出数据库。合作领域搜索(大学名称)结合关键字搜索(为“儿童”和“肥胖”相关术语;盒子1)来识别出版物。包括2000年至2015年间新南威尔士州或新南威尔士州研究人员开展的同行评议儿童肥胖预防研究。我们提取了出版物,并对它们的书目细节进行了编辑和审查,以确定它们是否符合我们的纳入标准(方框1).对大学、政府和非政府网站进行了网站搜索,以确定其他同行评审的出版物和“灰色文献”研究报告,以便在采访中进行讨论。纳入的同行评议产出采用分类法区分测量、描述性和干预研究、系统评议/元分析和方框中定义的其他类型的出版物27].采用描述性统计来描述已发表研究的特征。

面试

样本的选择

我们的研究样本来自研究数据库。数据库中的出版物按研究类型(描述性、干预、评论、其他)分组,然后按研究项目或主题领域分组。研究作者根据我们的抽样目标选择访谈参与者;也就是说,每个相关研究机构至少有一名作者,以及来自新南威尔士州各种研究机构的代表。被邀请参加研究的决策者受雇于新南威尔士州卫生部或新南威尔士州预防卫生办公室脚注1从2000年到2015年。他们担任高级政策职位,负责儿童肥胖政策的制定和实施(主任,分行经理或高级项目经理),并根据他们的角色和受聘日期而被挑选,以达到我们的抽样目标,即在研究期间涵盖政策发展和主要措施,而没有间断。根据研究小组的知识和从新南威尔士州卫生部收到的建议确定应答者。13名研究人员和15名政策受访者(决策者)参与了这项研究,回复率为81% (n= 13/16)和88% (n= 15/17)分别。其中两名研究被调查者和一名政策被调查者是本文的共同作者,但他们没有参与定性分析。

面试管理和问题

访谈于2016年7月至12月通过电话(RN)进行。参与者被提供了一个采访指南(附加文件1),包括研究类型,用于研究受访者的所识别的研究结果列表。访谈时间表是每次访谈类别的第一个受访者试点。驾驶受访者完成了面试,然后被要求评论面试过程和问题。没有确定对面试时间表的变化,因此参与试点访谈的受访者被列入该研究。研究人员被问及他们对实现政策和实践目标的方向,以及开展上市研究的理由以及其生产的情况。决策者被问及他们在肥胖预防政策中的作用,所使用的研究类型和知识生成策略以及可用的信息和在决策中使用的信息(附加档案2).研究人员访谈花了31到132分钟(平均= 63分钟)完成,而决策者访谈从26到77分钟(平均= 50分钟)。

定性分析

所有的采访都被记录和转录。检查成绩单是否有错误并上传至NVivo 11 Pro,编码由RN完成。采用归纳内容分析法和主题法对文本进行分析[42.43.].内容最初被编码到一个“意图”领域,其中包括关于为什么进行这项研究的参考。列出的理由分别为“学术理由”(与科学探究、产生新知识和学术制度要求有关)和“政策和实践理由”(从一开始就考虑的研究的实际应用),因为这些是在意图领域内考虑引用时确定的主导类别。此外,每个类别内的内容被检查和比较的类型的研究。完成了对访谈记录的最后一个归纳循环编码,以考虑与知识生产背景相关的涌现主题以及这如何影响研究选择。这些主题在结果中报告,并在图中说明。1

图1
图1

影响新南威尔士州儿童肥胖预防研究选择的因素

结果

研究成果数据库

在同行评审出版物方面,描述性研究出版物最为普遍(42%;228/543),其次是干预研究(26%;140/543)和研究合成(10%;57/543;)。脚注2在研究期间,干预性研究出版物的相对比例有所增加,这可能反映了对解决儿童肥胖问题的需求。然而,很少(1.3%;7/543)报告复制或传播研究的出版物。大多数项目包括多份出版物,因此产出的数量超过了测试的干预措施的数量。许多干预研究还包括文献综述和研究数据集的描述性分析,因此研究类别之间存在联系。

面试

13名参与研究人员[R1-13]贡献了59%的同行评审论文(n = 322/543). Participants worked at university-affiliated research institutes/centres [4)、大学(3.]、地方卫生区[2[另外四个其他人担任过卫生服务职位,有一些大学隶属关系。他们的专业背景包括健康促进从业者和服务经理,营养商,教师,临床医生和学者。六位参与者将自己描述为干预研究人员,其余的是广泛的,所有的人都经历过童年肥胖的研究人员。至于政策受访者,六人被雇用在董事级[P1-6]和九作为分公司管理人员/高级方案经理[PM7-15]。受访者之间的就业期间与总体上的群体有重叠,他们的就业期限涵盖了没有差距的研究时间范围。

专题分析

肥胖预防研究的报告依据包括学术、政策和实践目标

研究受评估的受评估因知识创造和纯粹在学术环境中的工作而产生影响......我想这是我选择我所从事的职业和我所做的事情的内在驱动力[R9]但是,他们的研究是为了组成的原因,传统学术调查以及影响政策和实践的意图,或两种目的的混合。

报告的学习目标见表1.更广泛的目标包括有意扩大知识库或研究领域;而以个人为中心的目标包括发展专业知识、获得资格证书、满足好奇心、发展个人兴趣领域和满足学业成绩要求。政策受访者并不经常报告学术目标。在报告中,它们反映了机构对知识基础和员工获得研究技能和资格的贡献的价值....'如果这是一个在我们的角色进一步的区域,我们就会有机会“(PM13)

表1进行研究的学术原因示例

报告的策略和实践目标如表所示2.这些受到当地研究和政策系统之间的关系的影响。在报告政策和实践目标的情况下,研究人员正在努力预先抢先政策需求,旨在解决当地政策优先事项或设计干预措施,以在当地服务中“适合”;在某些情况下,在寻求决策者的建议后,并在研究过程中参与其中。他们的目标是他们的研究“在更大范围内被挑选出来并被强制执行”(R3)。还有一些研究的例子提高政策制定者之间对问题的认识,然后用作采取行动的呼吁'(R4)所报告的目标的性质因所进行的研究类型而异,反映了不同类型研究的不同政策效用(表1)2).相反,政策受访者报告展望当地的研究系统,以满足他们的证据生成需求。当地研究的投资经常专注于解决证据差距或综合现有证据(本地和国际)以适应决策过程......“它将在将来产生新的知识和通知政策”[p2]。此外,还进行了研究,以评估和改进现有服务,并用作与内部和外部利益相关者进行讨论的宣传工具。

表2针对进行/投资研究的政策/实务例子

知识生产环境影响研究选择

背景及其他对儿童肥胖研究的影响如图所示。1.知识生产的情况(图。1;a)、参与项目研究人员的特征(图5)。1;b)和所进行的研究类型(图。1;c)所有人都为学术和政策和实践之间的相对平衡提供了贡献,专注于研究目标。访谈也表明政策机构煽动了一系列支持肥胖预防研究的活动(图。1;D-E),有助于南威尔士州的政策相关知识产量。

知识生产的情况下

知识生产环境和来自研究受访者提供的描述的机制的三个主要例子如图4所示。2.这些例子在资助机制、行政安排、“谁”发起和参与研究以及知识生产和应用之间的相对距离等方面有所不同(图1)。1;a).被调查者描述的不同知识生产环境提供了不同的激励和创造了不同的要求,这些相互作用影响了研究报告的目标。例如,在例3中,主要研究者受雇于公共研究机构,研究是由研究者发起的,学术目标更加突出。在这个例子中,单个研究者的兴趣是研究选择的主要驱动因素。此外,在例3中,研究系统绩效衡量激励学术目标,如同行评审的出版物和开展研究,为资助申请提供信息。报告了政策聚焦目标,但这些目标比图中包含的其他例子不那么直接和具体。2.另一方面,主要司机是卫生服务雇主的研究兴趣(例如2),或政策机构作为主要研究资助者的需求(例如1),并在这些实施例子中,服务改进和政策聚焦目标占主导地位(图。2).

图2
图2.

儿童预防肥胖知识是由知识生产环境产生的视角

我们的研究中包含的政策机构通过指导研究活动和促进研究基础设施的发展,强烈影响新南威尔士州与政策相关的知识生产(图1)。1;d).他们支持优先研究中心、大型研究项目和有明确政策重点的重点资助计划。重点研究中心完成了一项谈判后的工作方案,解决中长期证据需求(见例1;无花果。2)…”它最初是构思的......所以如果没有其他事情发生,我们有证据生成,我们有一些监视会在议程上保持问题”(P2)。此外,还为大型项目或解决紧迫的政策需要提供了具体的项目支助。最后,政策机构管理的研究赠款支持的研究很少得到其他赠款计划的资助,选择标准侧重于潜在的可扩展性和合作生产.... ' w让他们明白,翻译是整个过程的首要和中心”(P6)。

支持新南威尔士州的政策和实践的另一个机制是南威尔士州的知识生产是在服务机构内的研究人员/研究团队的嵌入(图。1;d).在某些情况下,研究是由'综合研究实践单位”[R9]永久嵌入服务机构内,负责服务发展以及研究,如实施例2所述(图。2)......'我们开始进行试验,基本上是为了改善我们提供服务的方式。(R9机型);”很难说哪个团队开始研究,无论是实施团队还是评估团队[R3]这些情况的变化包括研究是由研究者发起的,但研究人员临时受雇于服务机构,将研究作为一个独立的过程进行,‘平行’,而不是集成到核心服务交付中。这些情况与示例2的不同之处在于,知识生产与应用之间的距离以及需要翻译的"差距"增加了,这影响了所报告的政策目标的性质。

影响研究选择的研究者特征

虽然我们样本中的个体研究者具有相似的社会目标取向,但他们在影响力、专业背景和政策经验方面的信念不同,这些差异影响了他们的研究选择(图1)。1;b)。就对影响的信念而言,根据自己的研究直接采用了政策影响的研究人员沿着这些线路追求目标。虽然一些研究人员认为他们的研究应该有助于更广泛的证据基础,而不是直接影响政策。这些研究人员致力于为政策辩论和改进政策方法贡献,将他们的研究与其他证据与决策者一起进行......“我们把它作为一个工具......来提请他们注意该研究或特定综述的最新证据。”[R13]

专业背景(例如健康促进、教育、临床)和政策经验的差异表现在研究主题的选择、所进行的研究类型以及研究人员所从事的政策部门和级别(例如地方、国家、国际)。政策经验与研究领域的经验相关联,受访者报告他们的政策关系和参与技能已随着时间发展....“你被人知道了……十多年来,这变成了一种工作方式。”这不是一蹴而就的事情[R13]此外,职业发展和专业知识的认可带来了进行政策相关研究的机会(如委托研究)....“其他研究都是偶然发现的,我猜只是因为我们在该领域的声誉,....。世界卫生组织正在联系”(R4)。

政策机构研究参与和能力建设活动也影响了这一研究-政策体系内的研究人员(图。1;e).研究人员和决策者之间长期关系的发展,促进了这组研究人员对政策过程和需求的理解。此外,发展内部研究能力的活动意味着决策者或从业人员获得了研究资格,在研究-政策系统内创造了多种技能。

类型的研究

政策和学术目标的相对焦点因研究类型而异。1;c)这与“谁”发起了这项研究有关(图5)。2).总体而言,政策目标在描述性研究或研究综合研究中的报道少于干预研究。考虑到政策目标而进行的许多描述性研究和研究综合是由政策/服务机构的需要推动的。

政策目标是干预研究的普遍驱动因素,但这些目标在具体程度和立竿见影程度上存在差异,这取决于谁发起了这项研究。政策和服务机构主要投资于干预研究的后期转化阶段(例如实施和传播研究),以便为政策和规划决策提供信息......”一般来说,我们所做的是我们设计干预措施或我们采取已经设计的干预或最佳实践指南,我们在本地应用它们(R9机型)。从事由研究者发起的研究的研究人员通常从新的研究主题领域或干预措施开始,寻求推进这些领域,然后使他们的研究更适合当地的政策背景……“我一直关注着世界上所有关于人们做了什么和没有做什么的文献,我总是试图创新。”(R6)。在这里,研究的应用路径并不总是清晰的,直到研究结果的方向被知道,所以他们的目标是不直接和具体的。

然而,研究人员报告说,不同投资组合的研究之间有很强的相对联系。描述性研究和研究综合往往与干预研究相关联。在某些情况下,描述性研究产生的信息有助于理解发生了什么'[r6]或帮助了解行为,并喂入未来的干预设计。同样,进行了研究合成,以确定与未来研究有关的方向......“我们对这一领域了解多少?我们真的需要继续在这一领域开展工作吗?还是有其他需要更多关注的问题?””(R1)此外,有不同类型的研究被认为有助于发展个人知识和专业知识,影响个人可信度和认可,这反过来促进了政策影响......“真的,我原来的童年肥胖工作让我能够做那些研究并做出更强大的电话......在两个国家和国家层面[R10]。

讨论

本研究从研究人员和卫生政策机构的角度,探讨了儿童肥胖预防研究进行的原因,以及影响研究选择的因素。我们的研究结果表明,这组研究人员的内在动机不仅仅是创造新知识。然而,一些研究完全是出于传统的学术原因进行的。报告的目标在不同的研究项目和不同的研究组合之间是不同的,受个人研究人员外部因素以及与所涉个人的特征和经验相关的因素的影响。不同的知识生产语境和环境影响了知识产生的视角,进而影响了知识产生的原因。这些发现与D 'Este等人报道的框架一致[19,描述个人背景、组织条件和过程,鼓励生产性互动,作为影响社会和学术研究目标的因素[19].目前的研究提供了经验推导的见解,关于这些因素的相互作用在实践中。[19].

与以往的研究不同,这项研究包括受雇于公共研究机构以外的研究人员的视角,以及资助和贡献研究的卫生政策机构的决策者的视角[1930.].所提供的视角范围揭示了一种转变,无论是在时间上还是在知识生产的背景下,从关注好奇心驱动的科学探究(模式1方法)到更强调研究的政策和社会价值(模式2方法)[29].在这项研究中,有几个因素促成了这种转变。首先,知识是在广泛的组织中产生的,是由拥有不同技能和专业经验的演员产生的[29].第二,研究的共同生产程度明显不同,有时生产者和用户之间的区别有限,表明研究和政策界之间的传统界线变得模糊[1133.].最后,政策和研究部门的持续联系和参与程度,有助于政策专注的研究[11].这意味着不仅有研究人员通过传播向最终用户单向转移新知识,而且还有双向的知识流动和对研究和政策进程的贡献[24].

“科学”和“社会”在新南威尔士州进行的儿童肥胖预防研究的“社会”目标之间存在一些紧张局势。特别是,政策制定者和疗效和效力和证据对研究人员来说重要的务实答案之间存在紧张局势78].研究人员还报告说,不同类型的研究及其在理解一个主题中的作用之间的联系很重要。他们认为,以学术为重点的初步研究并不“浪费”,但随着时间的推移,会对政策产生影响。这一发现强化了这样一种观察,即具有政策影响力的通常是一项研究计划,而不是任何单个项目[44.].它还支持这样一种观点,即由政策和社会目标驱动的研究应该补充而不是取代好奇心驱动的研究[29].然而,将现有的干预措施在干预研究的连续统一体上向前推进,而不是以创新的名义从头开始,将加快转化发生的速度[45.].同时在两种模式下工作的研究人员,以及为研究质量和分层证据结构辩护而回到模式1的方法,在其他司法管辖区都有报道[30.].

在推拉机制方面,我们的发现强调了资助机制和机会如何影响研究选择。在这项研究期间,澳大利亚研究系统内的资助集中在短期研究者驱动的项目上,而不是复杂的长期研究。卓越中心和伙伴关系赠款等较新的资助机制在我们研究阶段接近尾声时才开始产生影响。因此,在这种情况下,由研究资助机构主导的生产者推动的资助策略在促进政策相关研究的产生方面发挥了有限的作用。然而,政策机构使用的用户拉策略是有影响的(图。1).特别是,支持翻译研究的资金优先研究中心和补助计划非常重要,并展示在研究系统中这种资金的价值。

在本案中的政策背景与研究目标之间的密切关系提出了关于更可取的问题:对于政策优先事项,指导研究或研究直接政策优先事项?在我们的研究时间框架期间,童年肥胖预防是新南威尔士州南威尔士州的“十年的味道”。政策议程设定练习(例如NSW儿童肥胖峰会)导致政府行动计划及其正在进行的修订,影响了新南威尔士州的研究人员的活动。但是,一旦确定政策轨迹,研究往往有助于解决政策问题而不是刺激政策议程。这突出了在某些情况下如何持续策略选择,即使有替代方法的证据也是如此。它还意味着替代的公共卫生政策优先事项和研究主题受到不太关注。例如,在成年早期的重量增益上几乎没有政策或研究注意,最大重量增益发生的十年[46.].此外,以政策为重点进行研究有助于提供政策证据,但这并不意味着研究或政策问题得到了回答,或该政策是强有力的、全面的或没有争议的。

研究的局限性

本案例研究可能不能代表所有的研究或研究人员。这些发现与儿童肥胖研究有关,并在新南威尔士州的背景下进行,新南威尔士州有着强大的人口健康和预防研究传统。因此,这些发现并不一定适用于其他情况。我们的抽样策略使得已经完成了各种研究项目的研究人员被邀请进行采访。由于这一策略,我们的研究对象是经验丰富的研究者。他们也是一个多产的研究团队,在2000年至2015年期间,新南威尔斯州已确定的同行评审研究产出中,他们贡献了59%。这些特点和研究课题的应用性质可能影响了他们的观点。此外,该研究是在研究影响(虽然不是绩效衡量标准)被广泛讨论时进行的,可能有助于报告的动机。

在我们的研究地点和政策领域的选择上,本案例中的研究和政策部门之间的关系可能不典型,因为儿童肥胖是研究期间的优先政策和研究领域。政策和研究主题的增长和稳定性可能影响了观察到的参与者之间的相互理解。尽管我们注意到,我们的研究结果与其他司法管辖区的研究及有关该课题的文献综述有些相似之处[192730.31.33.].

本研究的另一个限制是,如果在南威尔士州进行研究,但是如果在新南威尔士州进行了研究,则识别研究的文献搜索策略可能没有识别产出,但没有一位作者在新南威尔士州担任隶属关系。但是,我们认为,在没有NSW研究人员的情况下,我们不太可能在NSW中进行。如果当前研究中采用的方法在低至中等收入县中采用的方法,这种限制可能是一个问题,其中“乡村的研究人员和研究机构可能不存在。

结论

在这种情况下,我们发现,澳大利亚儿童肥胖研究人员通过与传统学术原因相关的动机和影响或有助于政策相关优先事项的愿望进行了研究。它们受到与知识生产背景相关的工作环境和因素的强烈影响。我们的研究结果表明,在这种情况下,在实践中发生了朝向模式2研究方法。研究人员正在接受社会目标,并意识到并从事实际的翻译行为。通过政策机构采取的措施来指导政策相关知识产量的措施,已经促进了这些行动。但这种转变没有回答所有政策问题,介绍机会成本(将研究导向远离其他研究问题),并没有确保研究结果及时解决策略问题。让这些系统互相加强这些系统是不完善和复杂的,然而,在这种情况下,在新南威尔士州儿童肥胖预防研究和政策社区积极和建设性地追求这一目标。

人们承认,这种情况研究可能具有独特的特征,例如长期本地研究 - 政策联系。在许多方面,与该主题有关的中文因素的星座,是政策优先权,政策驱动的研究资金以及许多研究人员和服务/政策机构之间的嵌入性质或强有力的联系,使其成为一个相当的示例。本研究表明,研究系统应专注于结构解决方案,在制定知识之前干预,促进政策和研究组之间的长期合作,而不是重点关注个人研究人员的传播努力。

可用性数据和材料

本研究中使用和/或分析的数据集可在合理要求下从通讯作者处获得。

笔记

  1. 1.

    NSW卫生部人口卫生部(在研究期间的其他名称下也知道)和南威尔士州预防卫生办公室,是政策机构,主要负责2000年至2015年南威尔士州儿童肥胖政策制定和实施。

  2. 2.

    测量研究(4%;22/543)和其他出版物(例如社论、评论、政策/计划说明和分析)(18%;96/543)。

参考文献

  1. 1.

    Oliver K, Innvar S, Lorenc T, Woodman J, Thomas J.对政策制定者使用证据的障碍和促进者的系统回顾。BMC Health Serv Res. 2014;14(1):2。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  2. 2.

    卫生政策制定者对他们使用证据的看法:一个系统的回顾。卫生服务政策,2002;7(4):239-44。

    PubMed.文章公共医学中心谷歌学术

  3. 3.

    Hanney SR, Gonzalez-Block MA, Buxton MJ, Kogan M.卫生研究在决策中的应用:概念、例子和评估方法。卫生资源政策系统。2003;1(1):2。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  4. 4。

    知识利用的两群体理论。中国生物医学工程学报,1999;

    文章谷歌学术

  5. 5。

    Weiss Ch。研究利用的许多含义。公共ADM Rev. 1979; 39(5):426-31。

    文章谷歌学术

  6. 6。

    Campbell DM, Redman S, Jorm L, Cooke M, Zwi AB, Rychetnik L.增加在卫生政策中使用证据:政策制定者和研究人员的实践和观点。新西兰的卫生政策。2009; 21。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  7. 7。

    MILAT AJ,Bauman Ae,雷德曼S,Curac N.公共卫生研究从疗效传播的疗效:一对伯格计量分析。BMC公共卫生。2011; 11:934。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  8. 8。

    桑森-费希尔RW,坎贝尔EM, Htun AT,贝利LJ,米勒CJ。我们的工作就是我们的工作:公共卫生的研究成果。中国预防医学杂志2008;35(4):380-5。

    PubMed.文章公共医学中心谷歌学术

  9. 9.

    关于儿童肥胖干预的系统评论有多大用处?ob启2010;11(2):159 - 65。

    中科院PubMed.文章谷歌学术

  10. 10.

    Dobrow MJ, Miller FA, Frank C, Brown AD。理解卫生研究的相关性:研究影响评估中的考虑因素。卫生资源政策系统。2017;15:31。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  11. 11.

    Mitchell P,Pirkis J,J,J,Haas M.卫生服务研究,政策和实践中的知识交流伙伴关系。J Health Serv Res政策。2009; 14(2):104-11。

    PubMed.文章公共医学中心谷歌学术

  12. 12.

    研究的“如何”和“为什么”:生命科学家的问责观。医学伦理学杂志。2009;35(12):762-7。

    中科院PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  13. 13.

    Haynes AS, Derrick GE, Chapman S, Redman S, Hall WD, Gillespie J,等。从"我们的世界"到"现实世界":探讨具有政策影响力的澳大利亚公共卫生研究人员的观点和行为。社会科学医学2011;72(7):1047-55。

    PubMed.文章谷歌学术

  14. 14。

    Moher D, Naudet F, Cristea IA, Miedema F, Ioannidis JPA, Goodman SN。对科学家的聘用、晋升和任期进行评估。公共科学图书馆杂志。2018;16 (3):e2004089。

    PubMed.公共医学中心文章中科院谷歌学术

  15. 15.

    米DB,raffoulH,Ioannidis JPA,Moher D.生物医学院系促进和保处的学术标准:跨剖面分析大学国际样本。BMJ。2020; 369:M2081。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  16. 16。

    van der Weijden I, Verbree M, van den Besselaar P. From bench to bed: the social orientation of research leaders: the case of biomedical and health research in Netherlands。中国公共政策。2012;39(3):285-303。

    文章谷歌学术

  17. 17。

    Wilson PM, Petticrew M, Calnan MW, Nazareth I.传播是否延伸到出版物之外:英国公共资助研究的横向调查。实现科学。2010;5(1):61。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  18. 18。

    Brownson RC, Jacobs JA, Tabak RG, Hoehner CM, Stamatakis KA。设计用于在公共卫生研究人员中传播:来自美国全国调查的结果。中国人民卫生出版社,2013;

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  19. 19.

    D'Este P,Ramos-Vielba I,Woolley R,Amara N.研究人员如何产生科学和社会影响?走向分析和运营框架。科学科公共政策。2018; 45(6):752-63。

    文章谷歌学术

  20. 20.

    Tabak Rg,Stamatakis Ka,Jacobs Ja,Brownon RC。什么预测美国公共卫生研究人员在美国的传播努力?公共卫生代表2014; 129(4):361-8。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  21. 21.

    Campbell D,Moore G.增加了在人口健康政策和计划中使用研究:快速审查。公共卫生res实践。2018; 28(3):E2831816。

    谷歌学术

  22. 22.

    研究-政策-审议关系:一种个案研究方法。卫生资源政策体系。2017;15(1):75。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  23. 23.

    Greenhalgh T, Jackson C, Shaw S, Janamian T.通过社区卫生服务的共同创建实现研究影响:文献综述和案例研究。米尔班克问:2016;94(2):392 - 429。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  24. 24.

    福尔摩斯BJ,最好的A,Davies H,Hunter D,Kelly MP,Marshall M等。在复杂的健康系统中调动知识:呼吁采取行动。evid政策。2017; 13(3):539-60。

    文章谷歌学术

  25. 25.

    Wolfenden L, Yoong SL, Williams CM, Grimshaw J, Durrheim DN, Gillham K等。将研究人员嵌入卫生服务组织可以提高研究翻译和卫生服务绩效:澳大利亚亨特新英格兰人口健康的例子。临床流行病学杂志。2017;85:3-11。

    PubMed.文章谷歌学术

  26. 26。

    Jansen MWJ, van Oers HAM, Middelweerd MDR, van de Goor IAM, ruward D.荷兰公共卫生学术合作中心的可持续性条件:混合方法设计。卫生资源政策体系。2015;13(1):36。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  27. 27。

    Lavis JN,Lomas J,Hamid M,Sewankambo NK。评估国家级努力,将研究与行动联系起来。公牛世界健康器官。2006; 84(8):620-8。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  28. 28。

    McLean RKD,Graham ID,Tetroe JM,Volmink Ja。将研究转化为行动:研究资助者作用的国际研究。健康res政策系统。2018; 16(1):44。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  29. 29。

    新知识生产的再思考:文献综述与研究议程。Res政策。2008;37(4):740 - 60。

    文章谷歌学术

  30. 30.

    Ferlie E,Wood M.新颖的知识生产方式?卫生服务研究中的生产者和消费者。J Health Serv Res政策。2003; 8(SOMPL 2):51-7。

    PubMed.文章谷歌学术

  31. 31.

    牛顿MS,艾尔顿·斯特诺特··斯特顿······································阿尔塔(Adewale Aj),桑利·艾尔塔·卫生研究人员:定义特征和知识翻译活动的探索性比较。实施SCI。2007; 2(1):1。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  32. 32.

    Pham J, Pelletier D.面向行动的人口营养研究:高需求但有限供应。中国卫生科学杂志。2015;3(2):287。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  33. 33.

    Jansen MW,De Leeuw E,Hoeijmakers M,De Vries NK。在荷兰知识共享知识共享的公共卫生政策,实践和研究动态之间工作。健康res政策系统。2012; 10(1):33。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  34. 34.

    澳大利亚儿童肥胖峰会:数据和证据在“公共”政策制定中的作用。《新西兰卫生政策》2005;20(2):17。

    谷歌学术

  35. 35.

    分析新南威尔士州预防儿童肥胖的政策:战略政策与实际行动。新西兰卫生政策,2007;4(1):22。

    PubMed.公共医学中心文章谷歌学术

  36. 36.

    在新南威尔士州儿童肥胖峰会之后,新南威尔士州采取的解决儿童肥胖问题的措施。新南威尔士州公共卫生公牛。2004;15(4):68-71。

    文章谷歌学术

  37. 37.

    NSW健康。首要优先考虑童年肥胖交付计划。2016年。https://www.health.nsw.gov.au/heal/Publications/Premiers-priority-childhood-obesity-delivery-plan.pdf.2021年1月访问。

  38. 38。

    新南威尔士州卫生部。促进新南威尔士州人口健康研究的产生和有效利用。2011-2015年新南威尔士州卫生战略。悉尼:新南威尔士州卫生部;2010.

    谷歌学术

  39. 39。

    新南威尔士州卫生部。预防儿童和青少年肥胖:2003-2007年新南威尔士州政府行动计划。http://web.archive.org/web/20080725091243/http://www.health.nsw.gov.au/obesity/adult/gap/obesityactionplan.pdf..2021年1月访问。

  40. 40.

    致编辑的信。儿童健康杂志。2010;46(11):696-8。

    PubMed.文章谷歌学术

  41. 41.

    鲁班斯博士,琼斯R,奥克利AD,萨尔蒙J,鲍尔拉。2010-2013年澳大利亚儿童肥胖研究基金回顾。健康促进,2013;24(2):155。

    PubMed.文章谷歌学术

  42. 42.

    托马斯博士。一种分析定性评估数据的一般归纳方法。我是j eval。2006; 27(2):237-46。

    文章谷歌学术

  43. 43.

    Nowell LS, Norris JM, White DE, Moules NJ。专题分析:力求符合诚信标准。Int J Qual Methods. 2017;16(1):1609406917733847。

    文章谷歌学术

  44. 44.

    Smith KE, Katikireddi SV。理解政策制定的理论术语表。流行病学杂志。2013;67(2):198。

    PubMed.文章谷歌学术

  45. 45.

    Shelton Rc,Lee M,Brotzman Le,Wolfenden L,Nathan N,Wainberg ML。什么是传播和实施科学?全球推进行为医学和公共卫生的引入和机会。int j表现med。2020; 27(1):3-20。

    PubMed.文章谷歌学术

  46. 46.

    Munt AE, Partridge SR, Allman-Farinelli M.在年轻人中健康饮食的障碍和促成因素:肥胖拼图中缺失的一块:一项范围评估。ob启2017;18(1):17。

    中科院PubMed.文章谷歌学术

下载参考

致谢

作者想要感谢研究参与者为这项研究付出的时间和贡献。

资金

不适用。本文是RNs博士论文的一部分。

作者信息

从属关系

作者

贡献

所有作者对手稿的写作都有贡献。RN设计了研究,分析解释了数据,起草了手稿。LK、LR、AM、AB参与了本研究的设计。所有作者阅读并批准最终稿件。

相应的作者

对应到罗宾·纽森

道德声明

伦理批准并同意参与

本研究获得了悉尼大学人类研究伦理委员会的批准(2016/268)。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

作者宣称没有相互竞争的利益。

额外的信息

出版商的注意事项

Vwin徳赢《自然》杂志对已出版的地图和附属机构的管辖权主张保持中立。

补充信息

额外的文件1。

研究人员采访指南。

额外的文件2。

决策者采访指南。

权利和权限

开放获取本文根据创意公约归因于4.0国际许可证,这允许在任何中或格式中使用,共享,适应,分发和复制,只要您向原始作者和来源提供适当的信贷,提供了一个链接到Creative Commons许可证,并指出是否进行了更改。除非信用额度另有说明,否则本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创造性公共许可证中,除非信用额度另有说明。如果物品不包含在物品的创造性的公共许可证中,法定规定不允许您的预期用途或超过允许使用,您需要直接从版权所有者获得许可。要查看本许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.“创作共用公共领域”豁免书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在数据的信用额度中另有说明。

再版和权限

关于这篇文章

通过十字标记验证货币和真实性

引用这篇文章

Newson, R, Rychetnik, L, King, L。等等。制作政策相关研究的方式以及为什么:澳大利亚儿童肥胖预防研究人员和决策者的观点。健康res政策SYS19日,33(2021)。https://doi.org/10.1186/s12961-021-00687-0.

下载引用

关键词

  • 研究影响
  • 政策
  • 研究翻译
  • 研究经费
  • 公共卫生
  • 儿童肥胖